蓝剑-2025在红海点火：沙特“军工上链”与美中海上较量的隐秘转折

吉达港外海的风偏硬，舰艏朝向曼德海峡。演训标靶在浪间起伏，声呐拖阵与直升机吊放几乎同一时刻展开。一名港口安保负责人对我在现场说：“这不是常规搜救演练的节奏，指挥链明显更复杂。”他指的是“蓝剑-2025”——中沙海军联合训练的首次整装亮相。

中国国防部发布会记录写得很克制：“课目包括反潜、对海突击与联合搜救，旨在提升海上联合作战能力和人道救援水平。”但选址与编队透露更多信息：红海北段靠近也门战区，距胡塞火力圈并不远；中国护航编队与联训时序衔接，形成“训练—护航”的持续存在；沙特海军把多型支援舰纳入联动，测试自身C4ISR与多国通信兼容。

沙特的动作并非孤立。自“愿景2030”确立军工本土化目标以来，国防工业公司（SAMI）与多家国际承包商签订转包与联合维护协议，公开文件设定到2030年使军费开支本地化比例提升至约50%。2023年起的“国家防务工业战略”把无人系统、弹药与维修保障列为三大优先赛道，强调园区化集群、长期维护与技术沉淀，而非“买即用”的传统模式。

此举直触美国在海湾的“硬支点”。美国对沙安全承诺长期依托FMS（对外军售）、后勤与情报共享，CENTCOM在该区域的空中与海上通道依赖沙特基地网络。美国国务院2025年《中东战略评估》已将海湾防务供应链多元化列入“结构性挑战”，担忧的是：一旦维护、弹药与指挥软件分散，北约—海湾的联动反应时间与互信度会被压缩。

中国—沙特的安全合作并非从零起步。中国海军自2008年起常态化亚丁湾护航，吉布提保障基地在补给与医疗上形成稳态支撑。此次联训把反潜与对海突击纳入核心科目，客观上提升沙特在红海—阿拉伯海SLOC（海上交通线）上的自主处置能力。对沙方而言，这是把“采购”转向“运营与集成”的台阶；对中方而言，是把既有护航经验嵌入伙伴军种训练的尝试。

经济维度的回声同样清晰。沙特财政与央行系统正推动结算货币的多元化，部分原油合同尝试人民币计价与本币结算，配套的互换与清算安排由在岸与离岸平台分摊风险。NEOM项目与红海新港的新能源与物流配套，吸引了中资工程与设备供应链，能源—交通—金融的三角耦合让“去单一依赖”的政治叙事更具实操支撑。

美国不会因一场演训就放弃海湾通道。FONOP（航行自由行动）与地区防空网仍由美方主导，关键备件、培训与情报接口短期内难以替代。华盛顿的难题在于两线压力：印太的资源牵引与中东的冗长承诺相互争夺预算与政治注意力；而海湾盟友的“多手准备”正在把所谓“选边站”变成“权衡—分散—再平衡”的长期策略。

区域层面的联动也在悄然变化。海湾国家与埃及的预警与海上监视合作趋向常态化，雷达、海空态势共享及跨境巡逻试点不再依附单一框架，而是以任务编组方式与不同伙伴对接。它未必替代传统同盟，却能切割时间与任务，降低单点失灵的风险。

这场演训的真正意义在于把“自主能力”从政治宣示变成流程与接口。从军购结构到维护与指挥，从护航常态化到海上危机处置，沙特在构建一种“可见的自我约束”：一边扩大伙伴网络以分散风险，一边保持与既有系统的互操作性。权力轴心未必在一夜之间转移，但它的支点正在改造。

战略家的提醒或许有用：谁掌握通道与结算，谁就拥有议价；谁能在危机中维持信息与补给，谁就把握主动。你所在国家是否也在推进防务与能源结算的多元化？当地舆论如何评估海上演训对航运与保险的影响？欢迎留下区域视角与第一手观察。