詹姆斯是不是史上最强状元？

这事儿得掰扯掰扯。

2003年他以高中生身份空降NBA，确实震撼了整个联盟。

但要说他放在任何一年选秀都能稳坐状元，那可未必。

贾巴尔在NCAA打出88胜2负的战绩，带着UCLA拿了三个冠军，这统治力放在1969年选秀，哪个经理敢不选他？

奥尼尔更是个怪物。

路易斯安那州立大学时期，这哥们场均21.6分13.5篮板，把篮筐都快扣碎了。

1992年魔术队毫不犹豫用状元签拿下他，第二年就带队进了季后赛。

这种即战力，放在任何时代都是香饽饽。

邓肯让半个联盟摆烂的故事更传奇。

1997年马刺等球队争相输球，就为抢这个维克森林大学的大四生。

结果证明值回票价，新秀赛季就入选一阵，第二年直接夺冠。

这种完成度，可比赌高中生靠谱多了。

有人要杠了：詹姆斯高中比赛全美直播，天赋肉眼可见。

但NBA选秀向来有路径依赖，中锋优先是几十年铁律。

2007年奥登力压杜兰特当选状元就是明证，虽然后来成了玻璃人，但当时所有球探报告都说"必须选大个子"。

最新数据显示，NBA近20年状元里中锋占比仍高达45%。ESPN专家霍林格最近在播客里说："要是把詹姆斯放在1992年，很可能要和奥尼尔争榜眼。"这话虽然扎心，但符合当时联盟的选秀逻辑。

社交媒体上吵得不可开交。有球迷翻出詹姆斯高中集锦，证明他当年确实无敌。但油管博主"篮球考古局"做了期视频，对比三人大学数据，贾巴尔的PER值高达32.1，比詹姆斯高中时期对手的防守强度高两个档次。

名人堂球员巴克利在节目里开玩笑："现在孩子没见过年轻鲨鱼打球，那家伙新秀赛季就把篮板扣碎了三块。"这话虽然夸张，但奥尼尔新秀年确实有两次扣坏篮架的记录，联盟后来还特意加固了设备。

最近詹姆斯在播客节目提到这事，倒是很豁达："我尊敬这些传奇，但每个人都有自己的道路。"这话说得漂亮，既给足前辈面子，又不失风度。毕竟历史不能重来，比较关公战秦琼没太大意义。

湖人随队记者布哈爆料，球队内部做过模拟选秀推演。把詹姆斯放在1997年，球探组投票结果7比5支持选邓肯。理由很现实：邓肯能立即提升战绩，而高中生需要更长时间培养。

数据网站StatMuse列了组有趣数字：NBA史上状元中锋平均生涯长度13.2年，比其他位置多2.4年。这或许解释了为什么经理们对优质内线如此执着，毕竟保值率摆在那儿。

篮球游戏NBA2K最近更新了历史选秀名单，把詹姆斯放在1984年居然只排到探花，落后奥拉朱旺和乔丹。游戏制作人在推特解释："这是根据当时球探报告模拟的，绝对没有不尊重意思。"

这事儿说到底就是个伪命题。詹姆斯成就摆在那儿，4冠4MVP4FMVP的硬货够硬。但要说他百分百碾压所有年份的状元候选，那三位传奇第一个不答应。评论区见真章，你觉得这四位大神要同届参选，状元签该给谁？