这几天我的手机都要被刷爆了，热搜一条接一条，真不知道是该先吐槽那个明星的瓜，还是先说这刚结束的比赛。但我决定了，还是先说说这比赛吧，不然这口气真要憋炸了，憋得我胃疼。这不，刚才泰伦卢赛后那段采访，又被推送到我面前，他那话说得，真是让我拍大腿。

卢指导说，破解开拓者小阵容的秘诀，就是让祖巴茨去“大打小”，利用他的对抗优势。这话听着逻辑是没毛病啊，纸面上分析得头头是道，可这比赛是真刀真枪打出来的，不是坐在空调房里画战术板。

这不，我赶紧翻了翻今年NBA的统计数据。根据ESPN的数据，祖巴茨本赛季场均上场时间接近27分钟，他的内线得分能力和篮板保护，那确实是球队的重要支柱。但问题是，面对小阵容，你真的能让他一直“大打小”吗？小阵容的精髓不就在于提速、拉开空间、内外结合吗？祖巴茨固然高大，脚步移动相对就慢，这不等于把把柄送上去了？

我记得去年，也就是2023年季后赛的时候，某队在面对快节奏、小球战术的对手时，也曾尝试过坚持用传统中锋去“内线凿”，结果呢？吃尽了苦头。不是说传统中锋没用，而是你得看对手怎么打。不是每个对手都傻乎乎地把球往你中锋手里送的。

而且，这比赛看得我真是心率都快超标了。就说上半场吧，开拓者那几个外线，像疯了一样，在外线一顿乱投。他们的三分命中率在某些时段，简直是高得吓人，防都防不住。不是说卢指导的策略不对，而是执行起来，怎么就感觉有点别扭呢？祖巴茨在场的时候，对方小个子一顿突破或者在外线晃一下，要么就快速转移球，他确实很难跟上。

我当时就看着屏幕，手心都冒汗了。有好几次，祖巴茨在内线努力卡位，结果球根本就没进内线，直接在外围被投进去了。你说气不气人？这就像你准备了一桌丰盛的晚宴，结果人家只在你家门口吃了个快餐，然后就走了。你这桌子菜，不是白准备了吗？

这让我又想起了2022年，那个时候勇士队的小球战术真是如日中天，各种变态的五小阵容，把联盟搅得天翻地覆。很多球队都想着怎么用大个子去限制他们，结果往往是适得其反。你把大个子放上去，速度跟不上，对方直接拉开空间，让你大个子在外面扑空，内线再被突进去造杀伤。那不是白搭？

不是说卢指导不懂球，他肯定是顶级的教练。但是，在特定的比赛里，面对特定的对手，尤其是在那种气氛紧张、节奏飞快的场上，你真的能把训练场上的完美设想，原封不动地搬到实战里吗？我感觉这中间可能差点东西。

还有啊，我观察到比赛的几个关键回合。开拓者好几次利用了祖巴茨的移动速度劣势，让他不得不出去防守外线，结果内线就空了。然后对方一个反跑，或者一个快速的传切，内线直接得分。我当时就在想，这不就是把我们自己的防守弱点暴露给对方了吗？

不是说祖巴茨不好，他任劳任怨，兢兢业业。但是，战术是死的，人是活的。你不能指望一个中锋能像后卫一样去防守小个子。这也不是说我比教练更懂球，但作为一个天天看球的球迷，看到这种场面，是真的替他们着急。

这感觉就像你辛辛苦苦地加班，结果项目临近尾声的时候，突然出现一个意想不到的问题，让你之前的所有努力都好像打了水漂。你能说你之前的工作没意义吗？不是。但你就是觉得哪儿不对劲。

我翻了翻Reddit上的一些评论，大家也都挺困惑的。有人说，是不是教练组太执着于“以我为主”了？也有人说，是不是对对方小阵容的爆发力预估不足？各种猜测都有。但无论怎么说，结果摆在那里，这种结果，让人挺不好受的。

一场比赛的胜负，原因肯定很复杂。球员状态、临场发挥、战术调整，哪一个环节出问题都可能影响最终结果。但我听到“大打小”这个词，再结合比赛里的画面，真的有一种说不出的无奈。

所以说，卢指导这番话，听起来是逻辑自洽，甚至有点硬气。但回想比赛过程，真觉得像是把一道高难度数学题，用最简单的加减法去解，结果肯定不是最佳答案。这比赛，看得我是一肚子火，又有点想笑，你说这气不气人。

那你说，下场比赛他们会怎么调整呢？难道还继续“大打小”吗，还是会有什么更骚的操作？

声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。