以色列这下真出手了，抹掉哈马斯、控制加沙，还想靠这换来和平？想得美！军政内阁投票通过了内塔尼亚胡的提议，目标就是彻底干掉哈马斯。军队已经准备好冲进加沙城去接管了。政府通报强调，打仗不是为了屠杀平民，必须保障人道援助送进战区外。可加沙那地方乱成一锅粥，援助真能落到平民手上？糊弄谁呢。五项基本原则被内阁多数票通过，头一条就是解除哈马斯的武装。哈马斯手里家伙不少，强行去缴械，冲突升级跑不了。接着是归还所有以色列被扣人员，无论死活。过去类似事件证明，谈判拖泥带水，这次直接武力要人，风险翻倍。然后是加沙地带的非军事化，意思是哈马斯不能再练兵。但巴勒斯坦人情绪都炸了，非军事化实现起来像爬陡坡。再就是以色列保持对加沙的安全控制。表面说是暂时行动，可一旦插手了，想撤出来哪这么容易。最后一条是建一个新民事政府，既不是哈马斯管，也不是巴勒斯坦当局。听起来理想，可加沙地盘小派系多，找个中立组织？难如登天。

内塔尼亚胡当天表态，以色列准备控制整个加沙地带。他强调行动目的不是永久统治，而是要建立“安全周边”，保证封锁后移交新政府。但分析一下，内塔尼亚胡这人一贯强硬，说移交给别人，指不定是走场戏。过去经验显示，以色列在控制区域的动作都拖拖拉拉。军政行动还包括控制加沙城，军队严阵以待。执行过程肯定血雨腥风，平民夹在中间最受苦。政府说要确保人道援助，战区外百姓能得些物资。可加沙长期封锁，基础设施垮了，援助送进来也杯水车薪。这项计划看似解决了“中东和平进程”的困境。实际上呢，哈马斯扎根多年，不是一两招就能拔除。内塔尼亚胡补充说，以色列没打算一直控制加沙。但分析内情，安全控制开了头，后续怎么退？他说了不算。

行动的核心是摧毁哈马斯，解除他们武装和能力。历史上哈马斯反弹力强，强硬手段可能激起更大反抗。归还人质那部分，要求全部带回来无论生死。人道层面值得肯定，但暴力方式风险太高，可能误伤无辜。非军事化目标听着合理，让加沙不再成火药桶。但巴勒斯坦人视角里，这是剥夺自卫权，冲突难消停。以色列保持安全控制，暂时管控加沙地盘。内塔尼亚胡声称移交新政府，可新政府谁来立？国际认不认？涉及“国际维和机制”的挑战。现实中操作漏洞百出，和平变成空话。建新民事政府这条最模糊，要求不归哈马斯也不归巴当局。分析推测，可能靠外部势力插一脚，但谁愿意接这烫手山芋？整体计划由军政内阁批准，走多数票程序。表面民主公正，可决策层全是鹰派，百姓意见呢？没人在乎。

内塔尼亚胡的发言还说，控制加沙是确保封锁后移交给新民权政府。“安全周边”概念花哨，实质是在加沙划条线当自家后院。行动目的是保障以色列人安全，控制这块区域。但类似行动总牺牲巴勒斯坦利益，人道成本太高了。军队备战力挺猛的，加沙城一拿下，冲突立刻上强度。分析后果，平民生活更糟，逃离加沙的人潮会涨。通报反复提人道援助，战区外要优先保障。可战区内炮火连天，送援助的路全断了，咋执行？这策略牵扯到“地区安全平衡”。短期看以色列占上风，长期看仇恨种深了难拔根。内塔尼亚胡明确说以色列不准备永久控制加沙。可历史教训啊，临时控制一拖就成了习惯。

五项原则中解除武装排第一，哈马斯武器得收缴干净。但抵抗组织手段多，硬攻只会换来血案。归还人质那项，无论幸存或死亡都要还。人道意味浓，但实战一打，人质可能最先倒霉。非军事化要求加沙不能有军队。可巴勒斯坦人没安全感，抵抗心更盛。以色列安全控制这块是重点，握紧加沙命脉。移交新政府说得好听，可新政府没影子呢。相关“冲突调解机制”失效。实际操作全凭以色列说了算，和平遥遥无期。建新政府条条框框多，排斥现有势力。分析起来，中东局势太复杂，这招可能加剧分裂。军政行动已准备就绪，军队随时冲进加沙城。执行细节没说清，暴力冲突肯定少不了。政府通报再保证对平民的人道援助。可加沙环境恶劣，援助送不进等于零。内塔尼亚胡强调不是永久控制，目标是安全周边。我听着像官方辞令，移交新政府？别天真。影响“国际援助通道”。中东这盘棋，以色列下得狠但后患无穷。

以色列这回放大招要吞哈马斯，中东能太平？鬼才信。您看加沙这场戏，最后谁真赢？

#夏季图文激励计划#